Conférence de presse de M. François Hollande, Président de la République, notamment sur la politique économique au niveau européen et sur le déficit public français, à Bruxelles le 27 juin 2013.

LE PRESIDENT : Bonsoir, cette première session du Conseil européen vient de sachever et elle a porté sur les points essentiels de lordre du jour. Le Conseil avait néanmoins été précédé par la conclusion de deux accords importants. Celui sur lunion bancaire qui va permettre la recapitalisation directe des banques et également la directive sur la résolution qui prépare le mécanisme unique pour résoudre les éventuelles crises que peuvent connaître les banques.
Cet accord est important parce quil permettra de prendre tous les textes dans lannée 2013 et davoir une application du mécanisme pour 2014. Il permet aussi de faire bien comprendre que les contribuables nauront pas à participer au renflouement des banques dès lors que cette surveillance et cette résolution pourront intervenir.
Deuxième accord qui a été passé, très important aussi, cest celui entre le Parlement européen, représenté par son Président, la Commission européenne, représentée par son Président, et le Premier ministre irlandais qui représentait le Conseil européen. Cet accord qui ne préjuge pas encore de la décision définitive du Parlement permettra davoir une flexibilité presque optimale des crédits de paiement, ce qui était une demande forte du Parlement européen, aussi de la France et qui nous garantira que ce qui a été inscrit en paiements pour la période 2014-2020 pourra effectivement être dépensé.
Ce qui me permet de dire aujourdhui que le budget européen pour la prochaine période sera en fait plus élevé que le précédent puisquil navait pas été consommé intégralement. La flexibilité assure la garantie de leffectivité des paiements qui sont prévus.
Je dois aussi dire quil y a une autre revendication française qui a été portée par le Parlement et acceptée dans laccord. Cest la dotation supplémentaire pour le programme daide alimentaire, ce que lon appelle le PEAD, et qui aura comme conséquence dapporter aux associations qui luttent contre la précarité et la pauvreté des moyens supplémentaires.
Deux accords importants avant le Conseil européen. Ce Conseil européen avait pour la France quatre intérêts.
Premier intérêt, cétait dévaluer lapplication du pacte de croissance qui avait été décidé lannée dernière, à notre initiative mais porté par dautres pays et accepté par le Conseil européen en juin 2012, dont on pouvait parfois douter de la mise en uvre effective et rapide. Le président de la Banque européenne dinvestissement et le président de la Commission européenne ont donc rendu compte de la mise en uvre de ce pacte de croissance. Je rappelle que 120 milliards deuros avaient été dégagés pour soutenir lactivité. Les chiffres qui nous ont été communiqués montrent que ce pacte de croissance est bien appliqué. Sans doute aurais-je préféré quil le soit plus vite et davantage mais quand même. Les fonds structurels devaient être redéployés à hauteur de 55 milliards deuros, 40 lont déjà été. La Banque européenne dinvestissement devait être recapitalisée pour 10 milliards deuros. Cest fait, ce qui lui permet de prêter à hauteur de 20 milliards deuros par an, cest-à-dire sur les trois prochaines années 60 milliards deuros. Et les « project bonds », six dentre eux ont déjà été actés et dautres se préparent. Jai donc demandé, et je nai pas été le seul, que le pacte de croissance puisse être entièrement mis en uvre pour la fin de lannée 2013.
Deuxième intérêt de ce Conseil européen et cest celui qui intéressait, si je puis dire, le plus les Français et les Européens, cétait de savoir si nous étions capables de lancer ce programme pour les jeunes, pour lemploi des jeunes dans un délai rapide. Je rappelle quil y a 6 millions de jeunes Européens qui sont au chômage. Ce qui a été décidé ce soir, cest non seulement de confirmer les 6 milliards deuros pour la lutte contre le chômage des jeunes qui sont déjà prévus dans le cadre financier pour les sept prochaines années mais cest de pouvoir engager et payer sur deux ans, 2014 et 2015, ce programme pour les jeunes. Ce qui veut dire que tout sera accéléré, anticipé et engagé pour que tout soit payé dici deux ans, 2014-2015.
Deuxième décision importante, il a été décidé, compte tenu de laccord qui a été passé avec le Parlement européen, que toutes les marges de manuvre supplémentaires qui pourront être dégagées à partir de 2015-2016 seront affectées prioritairement à la lutte contre le chômage des jeunes. Ce qui veut dire que, en réalité, nous aurons non seulement les 6 milliards mais sans doute deux à trois fois plus de crédits européens pour lutter contre le chômage des jeunes dans la période du cadre financier.
Troisième décision. La Banque européenne dinvestissement financera les infrastructures denseignement supérieur mais également de centres dapprentissage, la formation des jeunes et des prêts étudiants. La Banque européenne dinvestissement, dans le cadre de son programme, a donc une priorité qui est lemploi des jeunes. Pour illustrer, par rapport à la France, ce programme pour lemploi des jeunes concerne les régions où le taux de chômage des jeunes est supérieur à 25% de la population active de moins de 25 ans. Cela représente pour les deux prochaines années 600 millions deuros et 300 000 jeunes concernés dans la procédure dite de la « garantie jeunes », dont on aura à veiller à la bonne traduction en France, cest-à-dire de permettre à un jeune, sorti depuis quatre mois dun système de formation, ou de bénéficier dun accompagnement supplémentaire en termes de formation ou dun emploi ou dun stage.
Troisième enjeu du Conseil européen, cétait de dégager, en plus du pacte de croissance, en plus du programme pour les jeunes, un plan dinvestissement, notamment à travers une meilleure utilisation de la Banque européenne dinvestissement et pour permettre à des PME daccéder aux crédits, et notamment celles qui souffrent dans des pays où les taux dintérêts sont élevés, dune difficulté pour accéder à un concours bancaire. Lidée, cest de créer un effet de levier maximal par de nouveaux instruments qui allieraient un prêt avec une garantie portée par un Etat avec les fonds structurels. Au-delà de la complexité du mécanisme, ce quil faut retenir, cest que la Banque européenne dinvestissement pourra prêter 50 à 100 milliards deuros aux PME dEurope de façon à favoriser lemploi et lactivité. La Banque européenne dinvestissement sest également mobilisée pour favoriser quatre secteurs : la transition énergétique, les infrastructures de transports, léducation et la santé.
Quatrième intérêt de ce Conseil européen, cétait de regarder le prochain semestre et dadopter les recommandations par pays. Ce nest pas le sujet qui a pris le plus de temps dailleurs. Mais pour ce qui concerne le semestre prochain, ce qui a été affirmé par le communiqué final, cest de lier consolidation budgétaire et croissance et de considérer que le rythme dajustement, sur le plan budgétaire, devait être adapté à la conjoncture. Ce qui justifie dailleurs que la situation de la zone euro soit régulièrement évaluée en Conseil européen. Ce sera le cas à la fin de lannée. Pour ce qui concerne les recommandations par pays, deux principes ont été posés. Cétait dailleurs ce que la France souhaitait voir adopter. Cest que, une fois définis les objectifs, notamment de réduction du déficit structurel, les réformes elles-mêmes, les moyens pour atteindre ces objectifs devaient être laissés aux Etats.
Deuxième principe, que les réformes devaient se faire dans le dialogue social, ce qui suppose de ne pas préjuger, au départ, du résultat.
Voilà ce que je voulais dire de cette première partie du Conseil européen. Demain, nous reviendrons sur lunion économique et monétaire et sur un certain nombre de questions internationales et européennes. Mais je considère que létape de ce Conseil que je considérais comme essentiel, cest-à-dire la croissance avec le pacte qui avait été adopté lannée dernière et qui doit trouver maintenant sa pleine exécution en 2013, le chômage des jeunes qui devient la priorité de lEurope, au sens dy mettre tous les moyens nécessaires sans limite de crédits puisquau-delà des 6 milliards qui seront consommés dans les deux premières années, dautres crédits viendront compléter le dispositif, en lien avec ce que doivent faire les Etats. Ce qui dailleurs explique que nous aurons le 3 juillet à Berlin, à linitiative de Mme Angela MERKEL, nous en avions convenu lors de sa venue à Paris, une évaluation de toutes les pratiques en matière demploi, et notamment demploi des jeunes de façon à ce que les dispositifs nationaux puissent être dabord inspirés de ce qui marche dans les pays européens et, deuxièmement, puissent être complétés par ce que lon vient de décider, au plan européen, notamment la garantie jeunes.
Et enfin, je souhaitais que ce Conseil européen puisse offrir une perspective à travers une stratégie dinvestissement portée par la Banque européenne dinvestissement. Je suis prêt à répondre à vos questions.
QUESTION : Le Premier ministre britannique, M. CAMERON, est arrivé tout à lheure en remettant sur la table, si je puis dire, la question du chèque. Et apparemment, il y a une sombre histoire de calcul de la base de ce rabais. Avez-vous résolu le problème et dans quel sens, parce quapparemment cela pouvait empêcher un accord définitif ou une adoption définitive du cadre financier ?
LE PRESIDENT : Le Conseil européen a adopté le cadre financier tel que négocié avec le Parlement européen ce matin. Le rabais britannique avait été décidé dès lors de la négociation de février et son mode de calcul peut avoir quelques corrections, pour ce qui concerne la France, cela naura pas dincidence. Nous avons donc adopté cette nuit le cadre financier. Il reste maintenant au Parlement européen à ladopter. Je pense quil sera saisi dès le mois de juillet, au moins par une résolution.
QUESTION : Jai une question sur la garantie jeunesse. Cela fait quand même près de 10-20 ans que lon parle de lemploi des jeunes au niveau européen. On sest fixé plusieurs objectifs qui nont jamais vraiment été tenus. Doffrir un emploi, une embauche, une formation à des jeunes dans un délai de X ou Y. A chaque fois, on a repoussé ces délais. Quest-ce quil y a de nouveau à part en termes obligatoires pour les jeunes, à part les sommes mises sur la table ? Et deuxième question, si vous me le permettez, sur un tout autre sujet, sur votre ami José Manuel BARROSO, est-ce que, je pense que les discussions ont permis daplanir peut-être les difficultés, est-ce que vous le voyez, vous le soutenez dans un éventuel troisième mandat pour la Commission européenne ?
LE PRESIDENT : Alors, dabord, lidée de la « garantie jeunes » nest pas nouvelle. Elle a été affichée il y a déjà une décennie mais elle était laissée à linitiative des Etats. C'est-à-dire, cétait un objectif et il appartenait à chacun des pays membres, avec ses moyens propres, avec ses dispositifs spécifiques, de parvenir à offrir à un jeune, sortant du système scolaire ou universitaire, une solution, une formation, un stage, un emploi. Ce qui est nouveau, cest, non pas lobjectif, ce sont les moyens qui lui sont consacrés, puisquil y aura ces 6 milliards deuros consommés, cest bien ce que nous voulons faire, dans les deux prochaines années, 2014 et 2015, et abonder encore à partir de 2016 car il est à craindre quil y ait encore du chômage des jeunes en 2016. Donc, cest de mobiliser ces crédits et surtout de les mettre en cohésion ou en cohérence avec ce que chaque Etat peut faire. Doù lévaluation des bonnes pratiques. Certains dailleurs ont déjà mis en place la garantie jeunes, notamment des pays dEurope du Nord ont déjà cette procédure ou ce dispositif. En France, nous lavons imaginé pour les jeunes les plus en difficulté et à titre expérimental. Cétait une des annonces du Premier ministre dans le cadre du plan quil avait présenté pour lutter contre la précarité. Maintenant, avec les crédits européens, nous pourrons mettre beaucoup plus de jeunes dans cette procédure, jai évoqué 300 000 jeunes qui pourraient être concernés grâce aux crédits supplémentaires. Par ailleurs, la France, et je le dirai à Berlin, a inventé des mécanismes : les emplois davenir, les contrats de génération. En revanche, les Allemands peuvent nous donner quelques bons exemples sur lalternance et les pays dEurope du Nord un certain nombre de leçons tirées de lapplication de la « garantie jeunes ». Donc, maintenant il y a un plan européen qui sajoute aux plans nationaux et une coordination pour trouver les meilleurs dispositifs.
Deuxième question que vous mavez posée, qui na pas de rapport avec la première, sur le travail que nous avons fait ce soir, je fais en sorte de trouver à chaque fois les compromis. Et le travail, notamment de la Commission et du président de la Commission pour trouver laccord avec le Parlement européen, ma paru mériter dêtre salué. Ensuite, je fais en sorte que nous puissions discuter, dialoguer, avec la Commission et, dailleurs, quand je métais exprimé pour dire que je partageais les objectifs des recommandations qui nous étaient adressées, et que les moyens devaient être laissés à la discrétion des Etats et, notamment, de la France, M. BARROSO en a convenu, puisque cest ce mécanisme, enfin ce dispositif ou cette idée ou ce principe, qui ont été validés. Par exemple, pour la réforme des retraites, il a été convenu dans la recommandation pour ce qui concerne la France que la France avait décidé de faire une réforme des retraites et quil ny avait pas de règles particulières qui étaient fixées pour un âge légal de la retraite comme cela pouvait figurer dans une première mouture de la recommandation. Enfin, sur les candidatures, pour linstant, ce nest pas dactualité.
QUESTION : Comment expliquez-vous que sur les six projets identifiés, il ny en ait aucun français ?
LE PRESIDENT : Oui, mais je me lexplique très bien, cest parce que rien nétait prêt. Quand nous sommes arrivés, je vous le rappelle, cétait lannée dernière, il ny avait aucun projet qui avait été présenté. Il y a donc six projets et cela navait rien à voir avec le niveau de croissance, de développement ou de richesse des pays, puisque lAllemagne, par exemple, a fait valider un « project bond ». Il y a donc deux projets français qui sont maintenant prêts et qui vont être soumis à la Commission pour sintégrer dans ce dispositif. Et je nai pas de doute sur ladoption de ces deux projets. On aura donc deux partenariats « projects bonds » si lon veut parler en anglais qui vont être acceptés. Ils concernent les projets dinfrastructures, de grandes infrastructures.
QUESTION : Une question sur létat budgétaire de la France. Le premier Président de la Cour des Comptes a livré une analyse pessimiste. Il semble que leffort de redressement des comptes serait encore plus difficile que prévu. Est-ce que vous croyez possible de maintenir le déficit public à 3,7% cette année ? Est-ce que vous avez réitéré lengagement de la France dêtre à 3% en 2015 ?
LE PRESIDENT : Nous avons présenté un programme de stabilité, il y a quelques semaines, avec le chiffre de 3,7% de déficit. Cest dailleurs ce qui a été validé par la Commission et le délai de deux ans qui nous a été accordé. Je parle là du déficit de 2013. Nous sommes au mois de juin. Si la croissance restait aussi faible, si nous étions en légère récession ce qui est le cas pour le dernier trimestre 2012 et le premier trimestre 2013 il est à craindre que nous ayons moins de recettes que prévu.
Quest-ce que nous avons à faire, compte-tenu de cette perspective ? Dabord, faire en sorte quil y ait plus de croissance pour le second semestre. Nous avons espoir quil y ait une reprise à la fin de lannée. La Commission européenne partage dailleurs cette prévision. Mais, ce que doit faire la France dans lannée 2013, cest tenir la dépense publique.
Lengagement que nous avons ne porte pas simplement sur un chiffre de déficit, qui dépend de recettes et de dépenses. Lengagement que nous avons, cest de maîtriser la dépense. Mais les recettes dépendent de la croissance. Si la croissance est nulle, voire négative, nous avons moins de recettes et donc, à lhorizon de la fin de lannée, un peu plus de déficit.
Ce que jai demandé au Gouvernement et ce que le Premier ministre a confirmé, cest de tenir la dépense. La dépense de 2013 doit être strictement égale, pour lEtat, à la dépense 2012. Pour la préparation du budget 2014, les lettres plafonds qui ont été adressées par le Premier ministre aux ministres prévoient donc pour la dépense de lEtat 1,5 milliard par rapport à la dépense 2013.
Nous sommes donc dans un processus non seulement de maîtrise de déficit, mais même de diminution et déconomie de la dépense de lEtat. Mais nous nallons pas, en 2013, demander des prélèvements supplémentaires pour 2013. Nous faisons en sorte de tenir la dépense et daméliorer, autant quil sera possible lactivité, pour que nous ayons le plus de recettes possible à la fin de lannée. Nous en ferons le constat à la fin de lannée. La Cour des Comptes, qui a fait son travail, confirme que nous pouvons être entre 3,9% et 4,1% de déficit, selon la croissance.
QUESTION : Sur le programme daide alimentaire, est-ce que la méthode choisie nest pas un peu risquée parce que cette rallonge se fera sur la base du volontariat ? Sur le chômage des jeunes, est-ce que vous pouvez nous confirmer que les 6 milliards seront engagés et payés ? Sur la BEI, est-ce que vous pouvez nous préciser lorientation prise ?
LE PRESIDENT : Le programme daide alimentaire aux plus démunis ce que lon appelle le PEAD, mais quimporte les sigles devait disparaître purement et simplement lorsque nous avons négocié le cadre financier pluriannuel. La volonté dun certain nombre de nos partenaires, cétait quil ny ait plus de programme daide alimentaire, cest-à-dire de fonds attribués à des associations qui apportent à nos compatriotes, européens ou français, les produits dont ils ont besoin.
Nous avons obtenu lors des négociations du mois de février la France sest battue que lon préserve non seulement ce programme mais quon lui garantisse 2,5 milliards, au lieu de 4 précédemment. Ce que vient là dobtenir le Parlement européen et je salue son Président qui y a travaillé cest de pouvoir ajouter 1 milliard.
Effectivement, ce sont des contributions volontaires, mais la France est prête à faire cette contribution volontaire. Au moins pour notre pays, nous aurons donc cette capacité. Certains partenaires européens ne souhaitaient pas quil y ait cette contribution volontaire. Vous connaissez dailleurs ces pays qui ne le souhaitent pas !
On est donc au même niveau, à peu près, que dans la période précédente alors que nous sommes dans une situation de crise européenne, de récession européenne. Il était très important pour nous de garantir et daméliorer même ce programme daide aux plus démunis.
Sur le chômage des jeunes, que lon soit effectivement bien clairs, vous avez raison. Cela a été un moment évoqué dans le débat du Conseil européen. 6 milliards sont donc prévus, dans le cadre financier, pour les 7 prochaines années. Si on avait laissé les choses en létat, cela fait à peine 1 milliard par an. Il y aurait donc eu 1 milliard par an pour lemploi des jeunes sur 28 pays européens, alors même que lon connait 6 millions de chômeurs de moins de 25 ans
Ce qui a été décidé, cest important. Cela a été préparé par une déclaration que nous avons faite, Madame MERKEL et moi-même, lorsquelle était venue à Paris £ et je lavais également évoqué avec le Premier ministre espagnol, avec le président du Conseil italien et avec la Commission européenne quand jai rencontré M. BARROSO. Ce que nous avons réussi à dégager, cest 6 milliards deuros, non plus sur 7 ans mais sur les 2 années 2014 et 2015.
Si nous consommons tous ces crédits ce qui est quand même lobjectif , si tout est dépensé, je dis bien dépensé, décaissé, quil ny a plus rien à la fin 2015, ce qui a été décidé par le Conseil européen et par le Parlement européen sil le confirme, cest davoir une marge de liquidité, pour que tout ce qui naura pas été dépensé ailleurs, soit affecté au programme pour les jeunes. Cela veut dire quau-delà de 2015, on va continuer à mener ces politiques pour lemploi des jeunes. On peut penser que lon va doubler ou tripler la somme initialement prévue. Cela, cest un point majeur du Conseil européen.
Sur la Banque européenne dinvestissement, il y a effectivement trois instruments qui sont imaginés et plus ou moins raffinés. Le plus raffiné est de faire un prêt garanti par un fonds structurel et avec une mutualisation des fonds structurels. Cela cest la panoplie complète, la troisième proposition, le troisième instrument les deux autres étant moins sophistiqués, moins raffinés ou moins amples dans leur effet de levier.
Il ny a pas eu de décision sur lun des trois instruments. Les deux autres étant moins sophistiqués ou moins raffinés ou moins amples dans leur effet de levier. Il ny a pas eu de décisions sur lun des trois instruments, pour linstant, on est resté sur lévaluation des trois instruments et, au mois doctobre, il doit y avoir un choix du meilleur instrument. Ce que jai essayé de faire prévaloir, on verra comment cest reçu, cest quà mes yeux le meilleur instrument, cest celui qui est mis en uvre le plus vite possible. Car à quoi cela sert-il davoir un mécanisme extrêmement raffiné si on met plusieurs années à le mettre en uvre et à lappliquer ? Donc jai dit cest tellement compliqué quil vaut mieux faire simple et tout de suite. Donc on verra la réponse qui sera faite au mois doctobre mais les trois hypothèses sont aujourdhui travaillées.
QUESTION : Monsieur le Président, je reviens au déficit français.
LE PRESIDENT : Oui.
QUESTION : Vous avez rappelé il y a quelques instants que le déficit aller se creuser à cause des moindres..
LE PRESIDENT : Selon la croissance. Cest la croissance qui déterminera, ou le défaut de croissance, le montant des recettes. On ne peut pas déterminer la croissance, en revanche on peut déterminer la dépense. Cest pour cela que la dépense est totalement maitrisée.
QUESTION : Je voulais vous demander la critique qui est faite, cest celle dun dérapage des comptes publics. Est-ce quil y a en dépit du jeu des stabilisateurs automatiques que vous avez rappelés, est-ce quil y a une limite au-delà de laquelle vous souhaitez que le déficit naille pas, dune part. Dautre part, est-ce que la France se fixe bel et bien lhorizon 2015 pour revenir sous les 3% ? Et puis, dernière question, la Cour des Comptes vous fait une liste assez longue et assez détaillée de recommandation en ce qui concerne les dépenses justement, et notamment avec la proposition de désindexer certaines prestations sociales hormis celle que touchent les plus démunis. Quest-ce que vous en pensez ? Merci.
LE PRESIDENT : Alors, dabord sur lévaluation du déficit 2013, il est prématuré de fixer un chiffre. Puisque tout dépendra de lévolution des recettes dans le second semestre. Si les recettes rentrées moins bien, faute de croissance au second semestre, les gels de dépenses qui ont déjà été décidées se traduiraient en annulation de crédit. De manière à ce que, comme je vous lai dit, nous puissions agir sur la dépense. Mais je ne suis pas favorable à ce que lon rajoute, on pourrait le faire en cours dannée, des prélèvements supplémentaires. Ces prélèvements supplémentaires affecteraient encore davantage la croissance et ne se traduiraient pas forcément par des recettes supplémentaires. Donc le levier sur lequel nous devons agir, cest celui de la dépense 2013. Et à force, oui, de la dépense 2014, doù la volonté du Premier ministre de faire diminuer la dépense en 2014 dun milliard et demi par rapport à 2013. Ce qui dailleurs, serait historique parce que la dépense publique a décroché de 2007 à 2011, de manière irresponsable. Certes, il y avait la crise, mais il y a la crise aujourdhui, il y a la récession. Donc nous avons connu 600 milliards de hausse de lendettement public et des déficits qui ont pu atteindre plus de 7% du PIB et une part de la dépense publique qui est passée de 52% de la richesse nationale à 56% en 2012. En ce sens, ceux qui nous demandent de faire des économies sont souvent ceux qui ont laissé filer la dépenses. Comme peut-être par remord, ils sen veulent tellement davoir laissé déraper les comptes publics, quils nous demandent, quils nous supplient de faire les économies à leur place. Bon alors, je reviens à la Cour des Comptes qui nest pas suspecte de ce tempérament, la Cour des Comptes évoque un certain nombre de pistes déconomie, de dépenses fiscales quil faudrait renier, certaines de ces propositions me paraissent tout à fait pertinentes, ou dautres formulaires £ et à la question de lindexation, cest un sujet sensible, il faut donc regarder toutes les économies avant daller demander aux plus modestes de participer plus substantiellement à leffort. Nous allons donc regarder toutes ces économies, nous avons déjà regardé et, par ailleurs, nous avons une réforme des retraites engagée, nous avons aussi fait des choix pour la réforme des prestations familiales et du quotient familial, quotient familial qui est une dépense fiscale.
La Cour des Comptes est donc dans son rôle en faisant des propositions, et le gouvernement et le Parlement sont dans leur pleine légitimité, de décider dans quelle direction il convient dagir en termes déconomie. Mais lidée est bien de maîtriser la dépense et déviter de recourir à limpôt même si on sait quil y aura nécessairement des choix à faire.
QUESTION : Monsieur le Président, est-ce quen venant aujourdhui à Bruxelles vous aviez, vous avez en tête le résultat de Villeneuve-sur-Lot, la montée du Front National, et en demandant laccélération sur la croissance, linvestissement, le chômage des jeunes. Est-ce que vous avez en tête aussi les échéances électorales, à venir, municipales et européennes pour envoyer un message aux Français ?
LE PRESIDENT : Je nai pas eu besoin dattendre lélection législative partielle pour savoir ce que javais à faire. Depuis un an, cest-à-dire depuis le Conseil européen de juin 2012, je me bats au niveau européen, en étant entendu sur certains aspects mais pas sur tous, pour avoir un pacte de croissance, pour avoir des trajectoires budgétaires qui soient conformes à lactivité économique cela nous renvoie aussi au délai obtenu par la France et pas simplement par la France. Autant je suis partisan dun ajustement budgétaire, autant il ne peut pas être contradictoire avec lobjectif de croissance.
Je me bats pour avoir des politiques demploi des jeunes et des politiques dinvestissement. LEurope doit montrer ce quelle peut faire mais je ne dirai pas que lEurope peut tout ! Elle peut favoriser des politiques de croissance, mettre dans son budget davantage de crédit pour lemploi, desserrer un certain nombre de contraintes, regarder les politiques daustérité avec un il différent dil y a quelques mois. Mais il y a aussi ce que doivent faire les Etats et ce que doit faire la France. Ce serait trop simple de sexonérer. Ce serait dailleurs une façon coupable par rapport à lenjeu de lutte contre le populisme ou lextrémisme. Parce que cela voudrait dire que ce nest que la faute de lEurope ? Cest également la faute des politiques économiques qui sont conduites dans un certain nombre de pays.
Il y a aussi notre propre responsabilité en France de mettre en uvre des politiques demploi, des politiques de croissance, des politiques dinvestissement. Dailleurs, jessaie dêtre cohérent : ce que je demande au niveau européen, je le fais au niveau national. Il y a un plan pour lemploi des jeunes en France, il y a un plan pour linvestissement public il y a encore des annonces qui vont être faites le 9 juillet sur la stratégie dinvestissement, notamment en termes dinfrastructures. Et nous faisons en sorte daméliorer notre compétitivité pour avoir plus de croissance.
Je nattends pas les élections, parce que je sais ce que jai dit pour lélection présidentielle. Cest le mandat, qui ma été donné par le peuple français.
QUESTION : Jaimerais connaître votre réaction suite à ladoption par le Conseil de lEurope dun texte condamnant : « les recours excessifs à la force employés par certains Etats ». Cela vise principalement la Turquie mais également la France, avec lusage par les forces de lordre de gaz lacrymogène contre des manifestants pacifique. Cela fait référence à lhistoire des manifestations des opposants au mariage homosexuel.
LE PRESIDENT : Jai vu cette déclaration. Je ne peux pas me prononcer sur ce quil sest passé en Turquie. Jai vu quil y avait des éléments de répression dune tout autre ampleur et dune tout autre nature, que ce qui a été éventuellement mis en uvre par rapport à des manifestations qui se sont tenues il y a plusieurs semaines à Paris. Rectification devra être faite, parce que le ministre de lIntérieur a veillé à ce que précisément pour ces manifestations il y ait une certaine retenue et maitrise. Cela ne veut pas dire quil ny ait pas eu parfois je ne sais quel excès mais vraiment je pense que nous navons pas eu de blessés dans cette manifestation. Je ne parle pas de ce qui sest produit, hélas, avec la mort dun jeune homme. Cela navait rien à voir avec les manifestations. Mais dans les manifestations qui se sont déroulées il y en a eu de nombreuses il ny a pas eu de blessés à ma connaissance. Et je suis bien informé. Je donnerai toutes ces informations au Conseil de l'Europe. Merci à vous.